恒大 足协杯第二轮《 > 》恒大足协杯首发

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大 足协杯第二轮的问题，于是小编就整理了3个相关介绍恒大 足协杯第二轮的解答，让我们一起看看吧。

恒大为什么看不上足协杯？

根据公开报道和分析，恒大之所以看不上足协杯可能有以下几个原因：

1. 日程冲突：恒大是一支参加亚冠联赛的俱乐部，亚冠联赛的赛程紧密，需要投入大量的体力和精力。而足协杯的赛程也相对紧凑，打到决赛需要参加多场比赛，这给球队的体能和伤病风险带来挑战。因此，对于恒大这样的亚洲豪强来说，亚冠联赛的重要性更高，而足协杯则可能成为次要考虑。

2. 对冠军奖励的价值观权衡：足协杯与亚冠联赛相比，其经济奖励和荣誉价值相对较低。亚冠联赛是亚洲足球最高级别的俱乐部赛事，赢得冠军不仅能够带来荣誉和声誉，还有更高的经济回报和参与世俱杯的机会。相比之下，足协杯的奖金和影响力相对较低，对于恒大这样的顶级俱乐部来说，可能不太吸引。

3. 球队战略调配：恒大可能更注重保持球队的健康状态和整体竞争力，因此会对赛程进行合理安排，选择让主力球员休息或轮换人员参加足协杯。这是为了确保主力球员状态良好，应对其他重要赛事时更具竞争力。

需要注意的是，以上只是对可能的原因进行推测，具体情况还需查看俱乐部和教练组内部的具体决策和战略考量。

恒大由于连年称霸中超，对于足协杯确实不太重视。

所以，我们经常看到恒大将足协杯当做是纯粹的练兵场，派出替补阵容和年轻球员去出战！恒大的这种态度，也说明了他们确实对足协杯不重视。恒大每年都是中超和亚冠冠军的最有力竞争者，所以无需用足协杯遮羞。

足协杯第4轮，建业0-2恒大，仍处于停赛期的顾操却首发出战，引外界热议，你怎么看？

尽管河南建业已经在足协杯中被恒大淘汰，失去了晋级下一轮资格，但是在上赛季最后一轮联赛中被红牌罚下的顾操，由于停赛时间不满10场比赛，而被有些媒体认为建业违规，认为应该判罚建业0：3告负。

在上赛季联赛末轮比赛中，顾操又踩踏对手动作，而被追加处罚停赛10场，由于上赛季已经结束，因此顾操的追加停赛将在2019赛季执行。

但足协的罚单只是说明顾操被追加停赛10场，并没有说明是在联赛还是包括足协杯比赛。

正常来讲，停赛10场，不是停赛10轮，是的确应该包括足协杯比赛的，但是我们看看足协的公告，就会发现，足协的意思是只包括联赛，并不包括足协杯。
这是中超首轮比赛后的足协公告，在公告中非常明确的指出，顾操停赛10场(第1-10轮)

从这个公告我们可以看出，足协对顾操的追加处罚是不包括足协杯的，只是在联赛中执行。
这是即将开打的第8轮联赛之前足协公告，顾操停赛仍然是10场(1-10轮)

关于顾操停赛引起的这次风波，实际上可以停息了，足协已经用这个公告再次告诉大家，顾操停赛只是在联赛，不包括足协杯。

当然，实际上由于建业队已经被淘汰，被恒大踢成2：0，即便再判罚建业队0：3负，也没有失利意义，但一码归一码，足协公告非常明确，顾操停赛只包括联赛。

河南建业球员顾操在去年11月11日进行的中超第30轮比赛中，

因恶意犯规及辱骂裁判被主裁判红牌罚下，赛后被中国足协追加停赛10场。

本周在2019年足协杯第四轮，河南建业客场对阵广州恒大淘宝的比赛中，顾操作为队长出战，引发了外界诸多非议，认为其在停赛未满10场的情况下代表河南建业登场比赛是违反了规则。
但其实这是有球迷朋友可能误解了处罚决定里提到的相关规则所致，河南建业队顾操在足协杯的出场并不存在违规的问题。
处罚决定中提到的上述处罚按照《中国足球协会关于违规违纪的停赛执行细则》、《中国足球协会纪律准则》第十七条的规定执行，我们来看一下对应条款。

那么参照该条款，再结合4月29日中超联赛委员会公布的中超联赛红黄牌及停赛通知（第7轮后），可以明确的看出，中国足协纪律委员对于顾操的10场停赛是具体指定为2019年中超第1轮到第10轮执行。足协杯赛事并不在10场停赛的范围之列，因此顾操在对阵广州恒大淘宝时的出战毫无问题，根本不存在什么违规之处。

至于为何外界对于顾操出战存在如此之大的误解其实也是源于中国足协的同一份文件，相关条款如下：
我个人理解，这个条款放在一般执行条款之后，是针对第十条一般执行的一种补充，可能原始意思是想说明在各赛事管理部门没有明确通知有关组织和个人具体执行方式时的一种通用可执行顺序，但一旦相关赛事管理部门指定了具体执行场次则按具体规定执行。但可能是条款描述上存在一定的模糊和欠严谨，因此才会引发如此大规模的网络热议，这也从侧面体现出我们联赛当前的职业性还有待提高，不仅是球员、教练，包括我们的联赛管理体系文件都存在诸多有待优化和提升的空间。
另外上述处罚决定中提到的
《中国足球协会纪律准则》第十七条的规定如下，是针对罚款的执行细则，与本次争议的出场并无关联。不知各位球迷朋友是否理解了其中的缘由，如有不妥之处，敬请指正！谢谢！

那要看当初足协对顾超的处罚是怎么规定的，如果只是联赛处罚那么足协杯上场就没有问题，如果包括足协杯的话就不对了。不过一般联赛的处罚都不会带到足协杯伤，除非另有规定，不然这是正常球队安排。我记得去年国安张稀哲就是因为同样原因足协杯先伤的

恒大足协杯输给上港，是裁判员的原因，还是恒大战略性放弃？

谢谢邀请！作为球迷应该理性，不要动不动就是裁判主宰比赛、裁判偏哨什么的，难道广州恒大不能输球？难道上海上港没击败恒大的实力？上赛季不就双杀吗？

笔者承认中超裁判有裁判的问题，误判、漏判和错判屡见不鲜，但是你不能每一场比赛都揪着裁判不放吧，全世界哪个联赛没有争议判罚？要知道比赛本身才是主角。那要是恒大胜，上港败，你又该找出何种理由？

输球就是输球，哪来的那么多花里胡哨的东西。如果要说裁判，我想为本场主裁判克拉滕伯格点赞，执法水平真的高出国内裁判一大截，本场公平公正，毫无争议可言。当然即便如此，有不少球迷认为保利尼奥禁区内倒地那一球应该是一粒点球，好吧！

笔者就拿保利尼奥禁区倒地的镜头给大家分析一波。慢镜头不难看出，保利尼奥在未倒地之前，有一个明显的犯规动作，双手用力摔倒了卡住他位置的魏震，左手和右手做出了接近抱摔的犯规摔倒了魏震，之后才有了后面林创益的放铲；如果没有林创益的放铲，个人认为应该吹攻方犯规，停止比赛

再说说林创益的这次放铲，首先林创益的放铲肯定是犯规了，插上的背后放铲本来就是危险动作，但从慢镜头看林创益似乎并没有碰到保利尼奥，而是保利尼奥起脚射门的时候踢到林创益导致身体失衡倒地，加上林创益有明显的收脚和保利尼奥在先前对魏震的犯规，所以点球根本不存在。

还有就是王燊超的手球，众所周知，手球犯规判罚点球的主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。

首先，王燊超确实手球了，但是他的手臂紧贴身体没有故意阻挡的现象；其次就是皮球和王燊超的距离，当时可能就两个身位的距离，距离太近是没办法反应的，加上郜林和王燊超几乎在同一水平线上，郜林或许也阻挡了王燊超的视线，所以本次手球没判点球是合情合理的。

两次犯规，主裁判克拉滕伯格都在禁区前沿，看得一清二楚，也做出了准确的判罚，有什么好争议的。

再说说恒大是否战略放弃足协杯？笔者认为不是，此役恒大排出的阵容均是联赛主力阵容，只是缺少了状态火热的埃尔克森，埃尔克森合同里有上港回避条款。如果是主动放弃足协杯，卡纳瓦罗就应该让核心球员如保利尼奥、韦世豪、高翼准、张琳梵等人休息或坐替补，既然没有谈何放弃？之所以输球，个人认为有几个方面原因：

首先：战术被上港吃透

卡纳瓦罗排出4-1-4-1阵型，郑智首发担任拖后型后腰，目的是解放保利尼奥利用保利尼奥的前插给上港制造威胁，由于埃尔克森无法登场，郜林在中锋位置没有感觉，又打破了杨立瑜、韦世豪+严鼎皓的小快灵模式，所以卡纳瓦罗这是一种新的尝试。

4-1-4-1意在遏制对手中路，但是上港主打两个边路进攻，郑智作为防守型后腰一旦移动边路进行补防，恒大的中场空挡就没人了，防线和郑智之间如何保持距离、如何补位没有交代清楚。上港利用两个边路制造中路空挡，胡尔克疯狂前场，基本上牵制了恒大整体攻防。

上海上港很聪明，五后卫、三后腰的阵型成功化解了恒大的中路渗透，三后腰蔡慧康和哎哈遏制住了恒大咽喉保利尼奥和郑智，导致恒大进攻端基本瘫痪，两个边后卫参与反击又让恒大中路出现空挡，所以佩雷拉可以说是棋高一招。

其次，恒大的运气不佳

上半场张琳梵和黄博文因伤离场，直接打乱了卡纳瓦罗的战术布置，徐新顶替黄博文登场表现可谓是“灾难性”的，邓涵文顶替了张琳梵的位置但没有发挥出张琳梵的作用，攻防两端的表现均不合格。

黄博文的伤退可能是最致命的，郑智拖后，黄博文和保利尼奥更多的参与球队进攻，这是卡纳瓦罗赛前的战术思想，黄博文伤退后，恒大中场没有了补防边路的球员，郑智看不下去了只好补防边路，中路留下的空挡徐新完全招架不住，导致中路、边路被上港频繁冲击。

第三，郜林、塔利斯卡等人伤愈复出状态不佳

郜林复出，并首发打满全场。看比赛的朋友的知道，特写镜头几乎没有郜林的身影，但是没有办法，上半场卡纳瓦罗已经用了两个被动换人名额，剩下最后一个名额肯定留给老将郑智，不然郑智体能不足时球队将更加危险。

塔利斯卡也是同样如此，伤愈复出后场上好像已经没有了他的位置，场上和保利尼奥轮番出现在中路，当然起到了组织进攻的能力，但是锋线上缺少一位会跑位的球员，导致恒大的机会都浪费在了远射身上。

到此，以上就是小编对于恒大 足协杯第二轮的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大 足协杯第二轮的3点解答对大家有用。