足协杯赛国安富力进球《 > 》足协杯国安赛程

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛国安富力进球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯赛国安富力进球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯富力对阵国安，张稀哲门前无私将球传给巴坎布破门，这球算不算越位？

这个球的判断依据和普通越位的判罚不同，因为普通越位判罚的依据是最后一个防守球员的位置和进攻球员位置来判断，而如果两名进攻球员甩掉后卫只面对门将情况下，那这个球的越位判罚依据是传球瞬间球和巴坎布的位置来判断，本场韩国籍主裁也是依此判断这球不越位，他认为这球进球有效。我们来仔细看看！

从第一个镜头我们可以看到一个要素，那就是国安的反击将富力的防守球员全部甩在身后，国安球员呈双鬼拍门之势，只是面对门将的情况下，富力门将出击阻击张稀哲，张稀哲这个时候选择将球无私的传给左侧的巴坎布；

从这个镜头我们来看张稀哲传球的瞬间，球与巴坎布的位置基本上处于平行的位置，这里的要素是不是参看张稀哲的位置和巴坎布位置来比较，而是用球的位置和巴坎布作比较，裁判基于此判断进球有效。这个球比较危险，如果把握不好很有可能会被判罚越位，也就是毫厘之间的事情了 。

我们来看看相关的判罚依据：

如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断越位与否应以传球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，则越位。

综上，从我们球迷视角和转播镜头给的片段来看，这个球还察觉不出有越位嫌疑，就看当值裁判在场边看录像回放的时候的判断了，他肯定也是了解这个判罚依据，所以做出判罚没有越位，进球有效的结果。你们觉得有问题吗？欢迎评论区讨论，谢谢！

这球裁判经过视频裁判以及自己观看录像后确认进球有效这个判罚是完全正确的。这是国安和富力的足协杯次回合比赛第19分钟，比埃拉反击中送出凌厉的斜向直塞球，无人盯防的张稀哲高速持球杀入禁区后横传，跟进的巴坎布轻松推射空门得手。

这球越位的争议来自于张稀哲传给巴坎布的瞬间巴坎布是否越位。这里就要涉及到一个越位的基本知识也是越位规则中一种较复杂的情况。就是进攻方有两名球员而此时防守方除了门将已无任何一名其他防守球员时，两名进攻球员相互传球时的一个越位规则的界定。

越位规则规定:如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。在张稀哲传给巴坎布的一瞬间球和巴坎布确实在一条直线上也就是说球和巴坎布与球门线距离相等，因此这个球绝对是个好球没有什么问题。

足协杯半决赛国安8-1淘汰富力，次回合韦世豪左右开弓独进两球，他是国足希望吗？

韦世豪一直以来都是国足这个年龄段最有希望的球员！但是很明显一场比赛的高光不足以说明什么，要想有更好的发展，继续努力前进才是最好的出路。

足协杯半决赛第二回合，北京国安3:0战胜了广州富力挺进了决赛。而值得关注的是本场比赛替补上场的韦世豪上演梅开二度杀死比赛，这也让一直被誉为希望之星的小韦终于在沉寂多场比赛之后迎来了爆发！

而韦世豪一直都是国足的新希望。相比较u23那么多新星，但韦世豪应该算是其中最为突出的之一。可以说国家队早就把韦世豪当作重点培养对象了。

但是本赛季韦世豪表现是挣扎的，自从被贬为替补之后，韦世豪的发挥就变的越来越差，赛季初年轻气盛的韦世豪急于想证明自己导致施密特对他一直也不算太满意，相比较勤勤恳恳的巴顿，韦世豪确实有一些太个性了。

但是很长替补梅开二度让韦世豪重新找到了自信，而刚开始还是很想证明自己掉入了单打的怪圈，但本场比赛后半段韦世豪积极求变寻求配合这也让他收获了久违的进球。

而韦世豪如果未来好像本场比赛后半段这么踢下去，他依然还是中国最值得培养的新星之一！少一些狂躁，多一些配合，韦世豪一定会更好的…

看都看了不妨点个赞留个言加个关注呗🙏

韦世豪作为我国相对年轻的球员里的佼佼者，还是有点天赋的（仅限中国）。

但是从我看过他的比赛表现来看，此人踢球太毒，没有团队配合意识，有很强的报复心理，桀骜不驯，老子天下第一，长远来看他的职业生涯不会太长，也不会有大的长进，也会像大多数职业球员一样，消失在人们的视野之外。

昨天足协杯的比赛我也看过，也没有很成功的突破，只是别人喂的饼，他很好的把握住了机会，不过这在中国足球⚽的圈子里就很不错了，算是超水平发挥吧，仅此而已。

国安对富力的比赛，第一个点球，扎哈维单刀被踢到怎么不是红点套餐？

感谢邀请，作为国安球迷客观回答:

第一个球，给黄牌了。其实大宝略微带到扎哈维的脚，点球没问题，没任何伤人意图，牌都可给可不给，给了我们也不说啥了。

第二个点球，王刚这球我们也纳闷，我们看台上以为要红点套餐的，最后连黄牌都没给。回来后看回放，王刚背后铲球，但是不是冲人去的，在放铲后卢琳往前拨了下球，王刚也收脚 最后王刚小腹撞倒了卢琳。客观说，这个球黄牌我们都可以接受。

第三，扎哈维的红牌。我就不明白了，谭望嵩的VCR黄牌改判红牌，性质还没扎哈维的恶劣，咋没人出来说有问题?这球黄牌我们也接受毕竟李可没受伤，红牌我们也庆幸，毕竟他动作在那儿。黄牌经VCR提醒改判红牌不是第一次，也不会是最后一次。

第四，是不是弗莱尼的红牌也是国安跟弗莱尼串通好了?

第五，于大宝下场不能上，是不是马宁或者于大宝跟山东串通好了?

聊球没问题，我也无意争论，因为我相信大家智商都不低，狡辩的本领都不低，但是我希望大家情商不要秀下限，不要因为自身情感睁眼说瞎话。

怎么不是“红点套餐”呢？因为你不是裁判，就这么简单。

为什么没有红点套餐，说明你对裁判判罚不是一无所知，但只知道些皮毛，要不然你能说出这么专业的名词？

怎样才是红点套餐？在本方禁区内故意手球阻挡对方进球者；在本方禁区内恶意犯规者。起码这是红点套餐。于大宝属于哪类？黄牌点球还不嫌解气，非要罚下一人，问问于大宝伤着扎哈维了？还是有伤着扎哈维的举动？

第二个点球，王刚目标是奔着球去的，但慢了绊倒了对方。于大宝是故意犯规但不是恶意犯规；王刚是无意犯规但不是故意犯规，所以于大宝黄牌点球而王刚点球。如果王刚也要得黄牌的话，那么场上犯规多了，为何只判犯规不给牌的占多数？要是都随着你问的路子走，场上估计就没人踢了，没人踢谁还看球，不看球了你怎么还能问出这么专业且装逼的问题？

感谢邀请。1、若一名球员用手球阻止了对手的进球或者明显的进攻机会，则他必须被罚出场（可以参考本届日本与哥伦比亚一战哥队吃到的红牌）

2、若一名球员在本方禁区内通过犯规阻止了对手进球或者明显的进攻机会，裁判必须判罚点球，同时给予黄牌警告

3、在第 2 条发生的情况下，如果该球员的犯规行为是拉扯、推拉，或者该球员的目的不在于夺取球权，或者不可能碰到皮球，或者犯规行为本身已经是红牌动作，则该球员还是会被红牌罚下。国安球员不是红牌动作。

说实话，现在黄点套餐是可以接受，当然红点套餐相信国安都没话可以说，毕竟确实没有碰到皮球而放倒扎哈维，只不过如果在20分钟国安小打一个人，相信国安这场比赛基本上凉了。

其实当时扎哈维已经完成摆脱了于大宝，后者才从后面踢人放倒扎哈维，红点套餐或许让更多的球迷容易接受，不过红牌与黄牌之间，就要看裁判严与不严的问题了。

其实第二个点球王刚没有黄牌更不能让人理解，如要于大宝的犯规是黄点套餐，那个王刚为什么不是黄牌？看情节的严重伤人性来看，王刚的动作影响更大。属于一种从后面连人带球一起放倒的超技术动作。

再看扎哈维的黄牌给VAR改变红牌，他的红动及动机与王刚的不是一吗？

如果这个犯规在禁区内发生，是红点套餐还是黄点套餐呢？我们不能因为一个犯规在不同的地方而改变出牌。犯规就应该出牌，只能说富力本来有机会在国安主场抢下一分，就是因为扎哈维的红牌让国安最后10分钟更能从容进攻富力的防线。

而富力缺少扎哈维的影响肯定会延续至下一场比赛。只能说富力没有得到任何的便宜而亏至下一场比赛，如果有追加处罚，那么就是更亏了。

到此，以上就是小编对于足协杯赛国安富力进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛国安富力进球的3点解答对大家有用。