中国队点球争议《 > 》中国队点球争议事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国队点球争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国队点球争议的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待国安对阵人和时的点球？

直说吧，我不认为这是个点球，奥古斯托明显就是“碰瓷”，或者说就是奔着找点球去的，而且他成功了！

昨晚国安主场对阵人和的这场比赛，尽管双方排名差距巨大，一个榜首一个倒数第二，但在外援比埃拉受伤离场后，两边场上反映出的实力差距并不明显，国安大部分时间里面对人和的防守并没有太好的办法，比赛天平未有倾斜，直到快80分钟时的这个点球出现。

从慢镜头我们可以看出，曹永竞防守时手臂挥舞到了身后的奥古斯托，而奥古斯托明显在稍有停顿后“痛苦”倒地，实际上曹永竞的挥臂动作是惯性使然，既是无意也并不严重，奥古则是故意迎着对方去找接触，索要犯规。

不得不说，裁判的这个判罚争议实在太大，可以想见的是，尽管国安有惊无险的拿下了本场比赛，但其赢下比赛的过程和方式却难有说服力，肯定会受到其它球队球迷的质疑。

另外，国安本场在比埃拉受伤离场后影响还是显而易见的，表现大幅下滑，也为今后如何面对接下来的争冠赛程拉响了警报。要知道人和只是倒数第二的实力，国安队都赢的无比侥幸和艰难，而争冠对手恒大和上港却是在调整之后越打越好。国安队面临的压力只会越来越大，这样的点球会出现，但不会一直存在，国安要想争冠，还是必须在提高硬实力上下功夫。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

对于看惯了本赛季中超联赛大部分场次的球迷来说，裁判的判罚结合var吹罚都已经成为一种“新常态”了，有人说不知道是裁判成全了var还是var成全了裁判，感觉有了视频系统更给了裁判“施展权利”的空间，有的判罚根本不看var，有的看过了之后也不改判，每个裁判判罚尺度不一，水平参差不齐，足协的本意没有问题，是希望var能够给裁判一双“慧眼，更清晰的尺度更准确的执法比赛，没成想事与愿违，不但没有平息矛盾，反倒是有更多的“是非”判罚出现，一个“傅明”之后又出现过种种争议，只不过被足协各种各样的方式推诿拒绝，各个俱乐部也是哑巴吃黄连，一肚子怨气邪火，某些教练员各种“变向抱怨”，总之一个裁判一个尺度，还是希望裁判判罚更加准确果断，减少一些争议，让中国足球省点心吧，免受各种是是非非困扰

中超联赛进行到第18轮，北京国安最终以2:1战胜了北京人和。尽管这场比赛帮助北京国安重回榜首的位置，但是比埃拉也因为本场比赛受伤，肋骨骨折。很大可能比埃拉本赛季剩下的联赛是报销了的！

而本场比赛也存在一个争议点，就是奥古斯托带球冲入禁区的时候。当人和球员进行将球解围时候，由于手臂张得大不慎打到了奥古斯托的脸上。奥古斯托顺势倒下，这时候站在旁边的裁判克拉腾伯格直接判罚了点球！

这让我们感到莫名其妙的判罚，人和球员在运动转身的状态打开手臂这是属于一个自然状态。只要踢过球的朋友都知道，扭腰发力踢球只要你没有刻意收拢手臂的话，手臂都会顺势摆动。但谁晓得奥古斯托刚好冲进来，迎面一啪，倒下了！这样就算是一个点球，真的符合点球的规则吗？

本赛季已经不是一次出现有关点球的争议判罚，如果这个都说点球的话。那么广州恒大对战北京国安的时候，于大宝那个明显的甩臂手球为何克拉腾伯格却没有判点？同一个裁判对于点球的判罚规则是有不一样的吗？看多了中超发现自己越来越是球盲了！

因为国安在北京，北京的一切都让那些宇宙第一国际队的水军羡慕嫉妒恨，对北京不是地域歧视，而是无奈，谁让北京高考录取率那么高的，北京凭什么有那么多大的三甲医院，为什么全国各地的人都往北京跑，为什么七十周年纪念日大阅兵仪式在北京，心里不舒服，国安俱乐部怎么了，二十多年一直在頂级联赛踢球，没玩过歪的斜的，不给裁判和足协上一分钱的贡，不公平就敢罢赛。你们谁敢。

我觉得这不是一个点球，因为是在自然情况下的，傲骨只是像个碰瓷的来碰了一下，然后就是影帝级别的表演，骗了一个点球，如果不是靠点球，国安很可能早就交出了第一的位置，于大宝手球裁判却没有判罚点球，今年国安就算得冠军，其含金量可想而知，到目前为止，进三十几个球，点球差不多占三分之一，不敢说百分之百有问题，但是确实有误判的，不喜勿喷，

同样手球却不同判罚，于大宝逃过点球而苏宁球员被判点球，这对于恒大来说真的公平吗？

不公正，不公平，就足以回答这道问题了。

中超嫩哨、昏哨还有假装昏哨在本赛季继续他们的征程，而世界名哨的加入也让误判变得难以理解。在恒大0比1不敌国安出现了争议一幕，比赛进行到第67分钟于大宝在禁区内手球，主裁判克拉滕伯格看完VAR之后居然当作是“球打手”。赛后，原中国足协裁判主任刘虎公开表示，于大宝首先用腿去阻挡足球，是有意行为，随后左臂向前挥动阻止了足球运行的轨迹。按照国际足联对“手球”的判罚要素来看，应该被判罚手球。

然而，对于这样的判罚在同一轮联赛就迅速“打脸”。在江苏苏宁1比1打平大连一方的比赛当中，领先一球的主场球队遭遇了争议判罚。田依浓手球送给对方一个点球，而这样的判罚遭遇与于大宝的完全相反。恒大吃亏的判罚在同一轮联赛有完全相反的判罚，也不是第一次了。

在中超第六轮对战山东鲁能的比赛中，佩莱头球破门之前队友向前启动并且越位，但是这个进球被判为有效。而在同一轮天津天海对战上海上港的比赛当中，天海前锋阿兰反越位单刀破门，却因为队友在越位位置而被判罚进球无效。同样的情况，在同一轮联赛不同的判罚，而且还是两次出现这样的情况，广州恒大真是“运气太好了”。

就是一场梦，广州恒大疯狂围攻对手，在一次失误之后成为了虚幻。“榜首大战”赛前一边倒的舆论，在恒大与国安的比赛过程中成为“反向”一边倒。恒大利用主场强势压制国安，却因为后卫线的失误让对手“2打5”攻破刘殿座的十指关。比较争议的是于大宝手球却被误判，在另一场比赛当中江苏苏宁球员相同的动作却被判罚点球。当然，遭遇不公正判罚也只能憋着。卡纳瓦罗也表示，球队如果没有外援前锋，只能打到哪里算哪里。如今，有“四座大山”阻挡恒大争冠的道路，卡纳瓦罗该如何收拾残局？

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

公平，判罚都没有问题！不管是王哲对苏宁的点球还是克拉滕伯格没有判罚恒大点球都很正常，原因我们下面慢慢说，再不行裁判都已经做出判罚了你还能怎么样？通过VAR我们可以清清楚楚的看到这两个都是打到了手上的所谓手球，那到底该不该判罚点球了？我觉得裁判说了算。因为判与不判他都有一套符合规则的说辞，按照最新规则只要球打到手上就需要判，但是这是下赛季才开始实施，现阶段肯定要保持规则的连贯性这条暂时并不适合参考。

判的话他其实符合了一个连小学生都知道的常识那就是禁区内手球犯规就是点球，而且客观上他让皮球改变了方向获利了，裁判需要用人为点球的方式来维持这种公平，所以主裁判王哲判罚大连一方点球机会也没错，一般情况下这时候也不会给犯规球员黄牌。 那不判为什么也没错了？很明显这是一个无意手球，不是手打球是球打手，某种程度来看它和打在防守球员其他身体部位的原因和效果都是一样的，并且皮球方向不是直接往球门方向而是在远离球门方向的过程中碰到田依浓的，所以不判也没错。

我个人一向的观点就是尊重裁判的判罚，并且坚决不要去挑战裁判的权威，如果俱乐部觉得错判漏判过于明显按照国际惯例直接走申诉程序就好了，多说无益。如果任何对自己主队不利的判罚球迷都去质疑主裁判这球还怎么踢那还要裁判做什么？裁判就是为了避免这种主观上的护短而生的，请相信他们的专业性和职业性，更不要被各种狭隘的阴谋论所蒙蔽左右，我很讨厌这种极端的舆论舆情，希望我们的球迷慢慢具有独立自主并且客观的观赛意识。

这样就有个问题要来了：国安打恒大皮球打在于大宝手上克拉滕伯格为什么就不判，而且他也是通过VAR清清楚楚的看到了皮球确实打在手上了，王哲也是通过VAR回访却义无反顾的判了大连点球机会卡拉斯科一蹴而就，这怎么解释这对恒大和苏宁都公平吗？我的回答是公平。个人感觉现阶段我们的绝大多数球迷和大部分主裁判包括王哲对于规则的理解可能还停留在文本规则咬文嚼字的书面激烈上，而像克拉滕伯格这样的欧洲裁判其实已经有点超脱于这些刻板的文字解释而在用所谓意识流层面的一些东西去做出判罚了。举个例子：这就和我们学习文言文一样，有的人可能还在苦恼于一个生僻字一句话的意思理解，而有的人已经在滚瓜烂熟这些文字之后深入文章内核试着去感受文章背后人物命运的悲欢离合了，学习深度不同对于文章的认知也是全然不同，你说他俩谁的学习态度和能力有问题了，我觉得都是很努力的好学生。

所以你不要再纠结为什么田依浓和于大宝都是球打手但为什么一个是点球一个不是点球的问题了，包括中超赛场上一些类似行为但判罚都不一样的其他犯规，为什么？还是我上面说的那样，裁判也有忙着认生僻字理解语句意思的也有已经和文章人物同命运共呼吸的，学习深度不同对文章的理解那能一样吗。我们再做一个相对公平的假设，如果保持个人风格一致的话恒大打国安那个手球如果是王哲他可能就判了，苏宁打一方这个手球如果是克拉滕伯格他可能也就不判了，共平了吧？

所以我们所追求的公平都是相对的而不是绝对的，这不是我说的这是前中超金哨孙葆杰说的。所以我觉得王哲和克拉滕伯格做的都没错，对苏宁和恒大来说更没什么冤不冤的，一方和国安球迷也不要觉得自己得利了就变得低调不敢声张，判罚没问题。坚决支持裁判，如果个别人觉得这已经涉及到一些场外其他因素，你直接走程序就好了。

到此，以上就是小编对于中国队点球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国队点球争议的2点解答对大家有用。